muerte haya sido utilizada por la mayoría de los paises en algún momento de su historia, todavía hoy quedan unos 90 que la siguen aplicando. En algunos de ellos este último castigo se utiliza para crimenes como asesinato, espionaje.. en otros para castigar delitos sexuales como el adulterio, o incluso la corrupción política. En cualquier caso, a mi parecer la pena de muerte resulta una clara violación de los derechos humanos conduciemndo incluso a ejecuciociones de inocentes, o de aquellos que no tengan recursos suficientes en el sistema legal. Se me escapa al entendimientos que unos decidan sobre la vida de los otros, y en fin, las noticias de cada día no hacen más que darnos ejemplos de ello: 50 mujeres en lo que va de año asesinadas por sus parejas o exparejas, hoy un atentado de ETA (podría extenderme tanto en esta noticia de hoy que voy a obviar los comentarios, de todos modos, es un ejemplo más de uso de violencia, de decisión sobre la vida de los demás), y ayer el Estado Norteamericano de Texas mató al que sumaba 400 ejecutados por aplicación de la pena capital. 400!! Y sólo desde el año 1982 cuando se reestableció. Tenía 32 años y un hijo, le condenaron por asesinar a la dueña de un comercio, porque un testigo vio como corría huyendo del lugar. Tanto CSI que nos venden y son estas las pruebas? que clase de conciencia tiene el verdugo que ejecuta ( y verdugos son todos, desde el governador hasta quien ejecuta la pena pasando por el juez) a alguien que pudiera ser inocente... y aunque no lo fuera... está justificada en ese caso la aplicación de la pena capital? No para mi, soy mejor yo que mato porque la ley me ampara que él que mata por qué se tomó la justicia por su mano? Creo que no nos paramos a pensar suficientemente lo que significa aplicar la pena de muerte...
viernes, 24 de agosto de 2007
Pena de Muerte
Aunque la pena de muerte haya sido utilizada por la mayoría de los paises en algún momento de su historia, todavía hoy quedan unos 90 que la siguen aplicando. En algunos de ellos este último castigo se utiliza para crimenes como asesinato, espionaje.. en otros para castigar delitos sexuales como el adulterio, o incluso la corrupción política. En cualquier caso, a mi parecer la pena de muerte resulta una clara violación de los derechos humanos conduciemndo incluso a ejecuciociones de inocentes, o de aquellos que no tengan recursos suficientes en el sistema legal. Se me escapa al entendimientos que unos decidan sobre la vida de los otros, y en fin, las noticias de cada día no hacen más que darnos ejemplos de ello: 50 mujeres en lo que va de año asesinadas por sus parejas o exparejas, hoy un atentado de ETA (podría extenderme tanto en esta noticia de hoy que voy a obviar los comentarios, de todos modos, es un ejemplo más de uso de violencia, de decisión sobre la vida de los demás), y ayer el Estado Norteamericano de Texas mató al que sumaba 400 ejecutados por aplicación de la pena capital. 400!! Y sólo desde el año 1982 cuando se reestableció. Tenía 32 años y un hijo, le condenaron por asesinar a la dueña de un comercio, porque un testigo vio como corría huyendo del lugar. Tanto CSI que nos venden y son estas las pruebas? que clase de conciencia tiene el verdugo que ejecuta ( y verdugos son todos, desde el governador hasta quien ejecuta la pena pasando por el juez) a alguien que pudiera ser inocente... y aunque no lo fuera... está justificada en ese caso la aplicación de la pena capital? No para mi, soy mejor yo que mato porque la ley me ampara que él que mata por qué se tomó la justicia por su mano? Creo que no nos paramos a pensar suficientemente lo que significa aplicar la pena de muerte...
muerte haya sido utilizada por la mayoría de los paises en algún momento de su historia, todavía hoy quedan unos 90 que la siguen aplicando. En algunos de ellos este último castigo se utiliza para crimenes como asesinato, espionaje.. en otros para castigar delitos sexuales como el adulterio, o incluso la corrupción política. En cualquier caso, a mi parecer la pena de muerte resulta una clara violación de los derechos humanos conduciemndo incluso a ejecuciociones de inocentes, o de aquellos que no tengan recursos suficientes en el sistema legal. Se me escapa al entendimientos que unos decidan sobre la vida de los otros, y en fin, las noticias de cada día no hacen más que darnos ejemplos de ello: 50 mujeres en lo que va de año asesinadas por sus parejas o exparejas, hoy un atentado de ETA (podría extenderme tanto en esta noticia de hoy que voy a obviar los comentarios, de todos modos, es un ejemplo más de uso de violencia, de decisión sobre la vida de los demás), y ayer el Estado Norteamericano de Texas mató al que sumaba 400 ejecutados por aplicación de la pena capital. 400!! Y sólo desde el año 1982 cuando se reestableció. Tenía 32 años y un hijo, le condenaron por asesinar a la dueña de un comercio, porque un testigo vio como corría huyendo del lugar. Tanto CSI que nos venden y son estas las pruebas? que clase de conciencia tiene el verdugo que ejecuta ( y verdugos son todos, desde el governador hasta quien ejecuta la pena pasando por el juez) a alguien que pudiera ser inocente... y aunque no lo fuera... está justificada en ese caso la aplicación de la pena capital? No para mi, soy mejor yo que mato porque la ley me ampara que él que mata por qué se tomó la justicia por su mano? Creo que no nos paramos a pensar suficientemente lo que significa aplicar la pena de muerte...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
Tot i que estic absolutament d'acord amb tu, aquest és un tema delicat, molt delicat. La pena de mort és un anacronisme de tants com en tenim avui en dia. És una injusticia per a impartir justicia (quina?, la de l'ull per ull???). Malgrat tot, si bé hi ha casos que posen els pels de punta perque semblen del tot inversemblants, en d'altres la pena de mort acaba sent utilitzada políticament, ja que en determinats casos és una mesura populista: "Aquest tio ha fet això no? Tothom l'odia oi? Doncs el matem... en nom de la justicia... " I es fumen un puro... És increïble, però és així. Molt hauria de canviar el món perque no haguem de suportar més barbaritats com aquesta... molt.
Salut
jo sobre aquest tema no se pas que pensar , perque tambe trobo injust que un tiu que ha matat a la seva dona i al seus fills , un violador o un terrorista surti al cap de 10 anys perque te reducció de condemnas i no se quins romanços mes...
per altre banda si no esta clar que sigui culpable tambe es una putada la pena de mort...no se , es un tema que no em barrufa.
Estimat Mikel, el què cal és que les condemnes siguin més llargues, que no sigui tant fàcil reduïr-les i que els tipus que es provi que cometen una atroçitat com aquestes que comentes, paguin pel què han fet però enrajolats... Matant no soluciones res... bé... sí, crees màrtirs...
Efectivamen Mikel, es inevitable sentir odi, fastic i tenir una voluntat diguem-ne animal de que el culpable pagui amb la mateixa moneda, i això porta a que si ha matat doncs que mati... Però se suposa que som més evolucionats que això i comparteixo la opinio del Sergi, el que calen son penes molt més dures, inclus passar la vida entre reixes, però es que potser això és massa car de mantenir!
Mi opinion al respecto, es que dependiendo de que casos y una vez que las pruebas sean totalmente fidedignas, hay mucha gente que merece ser condenada a muerte, ahora bien ya que esto moralmente puede provocar ciertos desequilibrios una buena solucion seria cadena perpetua y perpetua de verdad, que no salgan de la carcel hasta que no sea en una caja de pino, y nada de en la carcel dedicarse a ver la tele y hacer manualidades, trabajos forzados en las canteras ,minas y similares, asi se matarian dos pajaros de un tiro, no harian daño nunca mas y aportarian algo a la sociedad.
Publicar un comentario